Skillnad på objektiv
Peter, du frågade mig hur stor skillnad det är på ett 18-105 objektiv och ett 70-300, och om jag trodde att du klarade dig med ett 70-300. Här är några kort tagna på exakt samma motiv, med stativ, men med olika brännvidd på objektivet. Du kan själv se skillnaden och kanske utifrån det bedömma vad du behöver.
Du får gärna låna mitt objektiv en vecka och testa.
Om du tittar på de två första korten och jämför dom, så är detta vad du förlorar om du väljer 70-300. Jämför sedan de nästa två korten. Detta är vad du vinner med 70-300. Så frågan i ditt fall är väl om du vill förlora det du förlorar mellan de första två korten för att vinna det du gör mellan de andra två korten.
I dessa korten är avståndet från kameran till motivet ca 10 meter.
Brännvidd: 18 mm
Brännvidd: 70 mm
Brännvidd: 105 mm
Brännvidd: 300 mm
I följande kort är avståndet från kameran till motivet ca 25 m
Brännvidd 18 mm
Brännvidd: 70 mm
Brännvidd: 105 mm
Brännvidd: 300 mm
Några negativa saker med 70-300 objektivet är:
- Det är tungt. Kameran + objektiv väger 1,5 kg vilket gör att det är svårt att hålla kameran still. För att få skarpa kort blir i alla fall jag mera beroende av ett stativ. 18-105 + kameran väger ca 1,1 kg. 400 g gör större skillnad än man kan tro.
- Det är ganska ljussvagt, vilket också gör att stativet behövs oftare.
- Närgränsen är ca 1,5 meter. Du kan alltså inte gå närmare motivet är 1,5 meter medans närgränsen på 18-105 är ca 20-25 cm.
Här ytterligare två kort. Dock inte tagen exakt på millimetern på samma ställe. Avstånd mellan kamera och motiv är ca 1,5 meter.
Brännvidd: 105 mm
Brännvidd: 300 mm
En liten, icke vetenskaplig studie i objektik till en Nikon D90.
